W maju 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty, zasądzając od kredytobiorców kwotę prawie 1 000 000 zł. Zadłużenie zostało przeliczone według kursu franka szwajcarskiego, co znacząco podwyższyło wartość zobowiązania. Po uzyskaniu nakazu zapłaty, bank rozpoczął egzekucję komorniczą.

W skardze nadzwyczajnej złożonej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego wskazano, że umowa kredytowa zawierała postanowienia sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz przepisami prawa krajowego i unijnego. Zdaniem Prokuratury, sąd nie dokonał oceny legalności warunków umowy, w szczególności mechanizmów indeksacyjnych opartych na jednostronnie ustalanym kursie waluty przez bank. 

Podobne kontrowersje pojawiają się także w sprawach dotyczących kredytów zawieranych w innych częściach kraju – przykładem może być kredyt frankowy Kraków, gdzie również kwestionowane są mechanizmy indeksacyjne i brak przejrzystości umów zawieranych z konsumentami.

W skardze wniesiono o uchylenie nakazu zapłaty oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Podniesiono również argument, że umowa mogła prowadzić do nadmiernego wzbogacenia się banku i pozbawiać kredytobiorców realnej możliwości spłaty zadłużenia.

Prokuratura od kilku lat aktywnie podejmuje działania na rzecz ochrony praw kredytobiorców w sprawach frankowych, regularnie korzystając z możliwości wniesienia skargi nadzwyczajnej wobec prawomocnych orzeczeń sądowych uznawanych za niesprawiedliwe.